Nu e vorba mea, dar e adevarata.
Stimati consilieri judeteni: "3000 de metri de autostrada nu duc nicaieri. 3000 de metri de pista de avion duc oriunde."
marți, 2 august 2011
Dl. Oprea se recuza
”Renunţ la funcţiile politice din partid
August 1st, 2011
Comunicat de presă
Din respect pentru electoratul meu din ultimii 10 ani şi pe fondul stării actuale din PDL Iaşi, dar şi din cauza lipsei de acţiune din partea conducerii centrale, anunţ că mă retrag din funcţiile politice ale organizaţiei.
De asemenea, mă recuz de pe orice listă a candidaţilor PDL la viitoarele alegeri.
Poziţia mea va fi prezentată şi la începutul sesiunii parlamentare de toamnă.
Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA”
Asa suna ultimul anunt postat de dl. prof. Oprea pe blogul personal, anunt reluat si in interviurile din stirile tv ale zilei.
Nu as dori sa comentez motivele si nici gestul domniei sale, pentru ca orice pas in politica are dedesubturi de multe ori mai importante decat gestul vizibil. Nu voi dezvolta nici pe subiectul legat de faptul ca substanta capitalului politic al domniei sale putea parea mai densa pentru electorat (si pentru partidul care il sustinea la Primaria Municipiului Iasi) atunci cand detinea functia de rector.
Dar as vrea sa atrag atentia (si poate primei persoane careia m-as adresa ar fi chiar dl. profesor) asupra unui termen folosit cel putin nepotrivit. Domnia sa spune: "ma recuz de pe orice listă a candidaţilor PDL la viitoarele alegeri".
"A recuza" este un termen juridic, care semnifica (conform dexonline.ro):
RECUZÁ, recúz, vb. I. Tranz. A nu recunoaște competența sau autoritatea unui judecător, a unui martor etc., p. ext. a respinge, a nu recunoaște ceva sau calitatea cuiva. – Din fr. récuser. Sursa: DEX '98
A RECUZÁ recúz tranz. jur. 1) (membri ai completului de judecată) A respinge ca incompatibil cu funcția pe care o exercită; a refuza. 2) A nu recunoaște ca adevărat; a respinge ca inexact; a contesta; a nega; a tăgădui. ~ un argument. / < récuser
Sursa: NODEX
RECUZÁ vb. I. tr. a respinge un judecător, un martor etc., nerecunoscându-i competența, bănuindu-l de părtinire etc.; (p. ext.) a respinge, a nu recunoaște ceva. II. refl. a refuza de a judeca o pricină, a se declara incompetent; a se sustrage. (< fr. récuser, lat. recusare)
Sursa: MDN
Nu stiu... poate fi vorba despre "nerecunoasterea competentei"? Sau despre "banuiala de nepartinire"? Chiar si cel mai bland termen ("a respinge" - dl. profesor Oprea se respinge pe sine de pe listele de candidati) este cumva nepotrivit, ca sa nu mai vorbim de restul.
Si tot nu stiu daca "a recuza" poate fi folosit la persoana I.
P.S.
Ar fi interesante de remarcat si tag-urile sub care dl. profesor Oprea face acest anunt: "alegeri, criza, iasi, Parlament, PDL, Primaria Iasi, Senat". De aici e interesant tag-ul "criza"... o fi un scop sau un efect?
P.P.S.
Sunt acum convins ca dl. Oprea a dorit sa spuna ca se revoca din toate situatiile de candidatura.
August 1st, 2011
Comunicat de presă
Din respect pentru electoratul meu din ultimii 10 ani şi pe fondul stării actuale din PDL Iaşi, dar şi din cauza lipsei de acţiune din partea conducerii centrale, anunţ că mă retrag din funcţiile politice ale organizaţiei.
De asemenea, mă recuz de pe orice listă a candidaţilor PDL la viitoarele alegeri.
Poziţia mea va fi prezentată şi la începutul sesiunii parlamentare de toamnă.
Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA”
Asa suna ultimul anunt postat de dl. prof. Oprea pe blogul personal, anunt reluat si in interviurile din stirile tv ale zilei.
Nu as dori sa comentez motivele si nici gestul domniei sale, pentru ca orice pas in politica are dedesubturi de multe ori mai importante decat gestul vizibil. Nu voi dezvolta nici pe subiectul legat de faptul ca substanta capitalului politic al domniei sale putea parea mai densa pentru electorat (si pentru partidul care il sustinea la Primaria Municipiului Iasi) atunci cand detinea functia de rector.
Dar as vrea sa atrag atentia (si poate primei persoane careia m-as adresa ar fi chiar dl. profesor) asupra unui termen folosit cel putin nepotrivit. Domnia sa spune: "ma recuz de pe orice listă a candidaţilor PDL la viitoarele alegeri".
"A recuza" este un termen juridic, care semnifica (conform dexonline.ro):
RECUZÁ, recúz, vb. I. Tranz. A nu recunoaște competența sau autoritatea unui judecător, a unui martor etc., p. ext. a respinge, a nu recunoaște ceva sau calitatea cuiva. – Din fr. récuser. Sursa: DEX '98
A RECUZÁ recúz tranz. jur. 1) (membri ai completului de judecată) A respinge ca incompatibil cu funcția pe care o exercită; a refuza. 2) A nu recunoaște ca adevărat; a respinge ca inexact; a contesta; a nega; a tăgădui. ~ un argument. / < récuser
Sursa: NODEX
RECUZÁ vb. I. tr. a respinge un judecător, un martor etc., nerecunoscându-i competența, bănuindu-l de părtinire etc.; (p. ext.) a respinge, a nu recunoaște ceva. II. refl. a refuza de a judeca o pricină, a se declara incompetent; a se sustrage. (< fr. récuser, lat. recusare)
Sursa: MDN
Nu stiu... poate fi vorba despre "nerecunoasterea competentei"? Sau despre "banuiala de nepartinire"? Chiar si cel mai bland termen ("a respinge" - dl. profesor Oprea se respinge pe sine de pe listele de candidati) este cumva nepotrivit, ca sa nu mai vorbim de restul.
Si tot nu stiu daca "a recuza" poate fi folosit la persoana I.
P.S.
Ar fi interesante de remarcat si tag-urile sub care dl. profesor Oprea face acest anunt: "alegeri, criza, iasi, Parlament, PDL, Primaria Iasi, Senat". De aici e interesant tag-ul "criza"... o fi un scop sau un efect?
P.P.S.
Sunt acum convins ca dl. Oprea a dorit sa spuna ca se revoca din toate situatiile de candidatura.
vineri, 22 iulie 2011
O vizualizare a datoriei SUA
In imaginea de sus vedem cum arata 1.000.000 de dolari, in pachete de cate 10.000, adica 100 de bancnote de 100 de dolari. Pentru o imagine elocventa despre cum arata fizic datoria Statelor Unite, de 114,500,000,000,000 de dolari - adica 114,5 trilioane de dolari, daca vreti sa vedeti in volum absolut cum arata niste sume atat de mari, dati click aici => O vizualizare a datoriei SUA
P.S.
Acum m-am lamurit ca 1.000.000 de dolari in bancnote de 100 de dolari are un volum mic. Hai ca putem!:)
Tot uitandu-ma pe imagini, imi dau seama ca bogat inseamna de la 100 de milioane de dolari in sus:)
luni, 18 iulie 2011
Des Africains à Iasi?
Maintenant il y'a quelques Africains qui va ajouter à leur CV: «J'ai travaillé à Palas projet en Iasi, Roumanie".
Ou sont ils?
luni, 11 iulie 2011
Administratie sau politica?
Administratia ar trebui sa fie facuta de specialistii in administratie, iar politica de catre politicieni. Insa cum banii sunt in administratie, politicienii s-au bagat adanc de tot in ea, prefacandu-se ca administreaza. Insa acum in Romania nu mai face nimeni administratie, sunt doar politicieni in haine de oaie si fac ce stiu ei mai bine: politica.
Administratia ar trebui sa fie clara, sustinuta, consistenta, sa respecte legea si sa fie facuta in primul rand in folosul oamenilor.
Politicienii mai mult se prefac ca actioneaza in primul rand in folosul oamenilor, dar ei actioneaza in primul rand in interesul lor... de pe urma unor politiceni mai buni rezulta uneori si efecte bune pentru cetateni. Politicienii au adus inconsistentza in administratie - pentru ca sunt nevoiti sa faca politica de pe scaunul de administratori - si de aici nemultumirea cetatenilor care i-au ales, pentru ca se simt inshelatzi in ashteptari, atata timp cat politicienii raspund mai intai altor cerintze si nevoi, decat cele ale alegatorilor si comunitatii.
Cele doua lucruri ar trebui separate cumva... nu stiu cum, dar ar trebui ca in administratie sa se faca administratie, de catre specialisti sustinuti de politicieni. Desi tehnocratii sunt victime sigure dupa ce reusesc sa faca cate ceva... sunt chemati cand masina deja zboara cu botul in jos in prapastie, si daca reusesc sa o faca sa zboare, mai apoi tot ei vor fi cei care vor zbura inainte de urmatoarele alegeri pentru ca bunele rezultate sa fie culese de politicieni.
O alta posibilitate ar fi politicieni de buna credintza care sa faca administratzie, aplicand regulile bunei guvernantze: transparenta, orientare inspre consens, respectarea legii, ascultarea vocii comunitatii, lipsa coruptiei (sursa tuturor relelor - zice Banca Mondiala).
Opinii?
P.S.
Nu sunt nostalgic, dar stau si ma gandesc. Intre 1945 (anul terminarii razboiului) si 1965 sunt 20 de ani. In aceasta perioada (si mai exact in ultimii ani ai acesteia) s-au construit foarte multe. Cu eforturi, cu imprumuturi, cu munca detzinutzilor - majoritatea politici, cu durere in suflet -, cu raportari mincinoase... dar si cu organizare si cu o strategie. In ultimii 10 ani ce lucruri importante s-au construit pentru a le putea compara? Un pasaj pe nume Basarab si cam atat. Cand ar fi trebuit ca in fiecare oras mai mare sa fie 2-3-4 asemenea pasaje care sa lege autostrazi intre ele. Inca o data, nu sunt nostalgic... dar imi dau seama ca in Romania nu s-a mai pus demult dopul la cada cu bani.
Administratia ar trebui sa fie clara, sustinuta, consistenta, sa respecte legea si sa fie facuta in primul rand in folosul oamenilor.
Politicienii mai mult se prefac ca actioneaza in primul rand in folosul oamenilor, dar ei actioneaza in primul rand in interesul lor... de pe urma unor politiceni mai buni rezulta uneori si efecte bune pentru cetateni. Politicienii au adus inconsistentza in administratie - pentru ca sunt nevoiti sa faca politica de pe scaunul de administratori - si de aici nemultumirea cetatenilor care i-au ales, pentru ca se simt inshelatzi in ashteptari, atata timp cat politicienii raspund mai intai altor cerintze si nevoi, decat cele ale alegatorilor si comunitatii.
Cele doua lucruri ar trebui separate cumva... nu stiu cum, dar ar trebui ca in administratie sa se faca administratie, de catre specialisti sustinuti de politicieni. Desi tehnocratii sunt victime sigure dupa ce reusesc sa faca cate ceva... sunt chemati cand masina deja zboara cu botul in jos in prapastie, si daca reusesc sa o faca sa zboare, mai apoi tot ei vor fi cei care vor zbura inainte de urmatoarele alegeri pentru ca bunele rezultate sa fie culese de politicieni.
O alta posibilitate ar fi politicieni de buna credintza care sa faca administratzie, aplicand regulile bunei guvernantze: transparenta, orientare inspre consens, respectarea legii, ascultarea vocii comunitatii, lipsa coruptiei (sursa tuturor relelor - zice Banca Mondiala).
Opinii?
P.S.
Nu sunt nostalgic, dar stau si ma gandesc. Intre 1945 (anul terminarii razboiului) si 1965 sunt 20 de ani. In aceasta perioada (si mai exact in ultimii ani ai acesteia) s-au construit foarte multe. Cu eforturi, cu imprumuturi, cu munca detzinutzilor - majoritatea politici, cu durere in suflet -, cu raportari mincinoase... dar si cu organizare si cu o strategie. In ultimii 10 ani ce lucruri importante s-au construit pentru a le putea compara? Un pasaj pe nume Basarab si cam atat. Cand ar fi trebuit ca in fiecare oras mai mare sa fie 2-3-4 asemenea pasaje care sa lege autostrazi intre ele. Inca o data, nu sunt nostalgic... dar imi dau seama ca in Romania nu s-a mai pus demult dopul la cada cu bani.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)