Dl. Oprea se recuza

”Renunţ la funcţiile politice din partid
August 1st, 2011
Comunicat de presă

Din respect pentru electoratul meu din ultimii 10 ani şi pe fondul stării actuale din PDL Iaşi, dar şi din cauza lipsei de acţiune din partea conducerii centrale, anunţ că mă retrag din funcţiile politice ale organizaţiei.

De asemenea, mă recuz de pe orice listă a candidaţilor PDL la viitoarele alegeri.

Poziţia mea va fi prezentată şi la începutul sesiunii parlamentare de toamnă.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA”

Asa suna ultimul anunt postat de dl. prof. Oprea pe blogul personal, anunt reluat si in interviurile din stirile tv ale zilei.

Nu as dori sa comentez motivele si nici gestul domniei sale, pentru ca orice pas in politica are dedesubturi de multe ori mai importante decat gestul vizibil. Nu voi dezvolta nici pe subiectul legat de faptul ca substanta capitalului politic al domniei sale putea parea mai densa pentru electorat (si pentru partidul care il sustinea la Primaria Municipiului Iasi) atunci cand detinea functia de rector.

Dar as vrea sa atrag atentia (si poate primei persoane careia m-as adresa ar fi chiar dl. profesor) asupra unui termen folosit cel putin nepotrivit. Domnia sa spune: "ma recuz de pe orice listă a candidaţilor PDL la viitoarele alegeri".

"A recuza" este un termen juridic, care semnifica (conform dexonline.ro):

RECUZÁ, recúz, vb. I. Tranz. A nu recunoaște competența sau autoritatea unui judecător, a unui martor etc., p. ext. a respinge, a nu recunoaște ceva sau calitatea cuiva. – Din fr. récuser. Sursa: DEX '98

A RECUZÁ recúz tranz. jur. 1) (membri ai completului de judecată) A respinge ca incompatibil cu funcția pe care o exercită; a refuza. 2) A nu recunoaște ca adevărat; a respinge ca inexact; a contesta; a nega; a tăgădui. ~ un argument. / < récuser
Sursa: NODEX

RECUZÁ vb. I. tr. a respinge un judecător, un martor etc., nerecunoscându-i competența, bănuindu-l de părtinire etc.; (p. ext.) a respinge, a nu recunoaște ceva. II. refl. a refuza de a judeca o pricină, a se declara incompetent; a se sustrage. (< fr. récuser, lat. recusare)
Sursa: MDN

Nu stiu... poate fi vorba despre "nerecunoasterea competentei"? Sau despre "banuiala de nepartinire"? Chiar si cel mai bland termen ("a respinge" - dl. profesor Oprea se respinge pe sine de pe listele de candidati) este cumva nepotrivit, ca sa nu mai vorbim de restul.

Si tot nu stiu daca "a recuza" poate fi folosit la persoana I.

P.S.
Ar fi interesante de remarcat si tag-urile sub care dl. profesor Oprea face acest anunt: "alegeri, criza, iasi, Parlament, PDL, Primaria Iasi, Senat". De aici e interesant tag-ul "criza"... o fi un scop sau un efect?

P.P.S.
Sunt acum convins ca dl. Oprea a dorit sa spuna ca se revoca din toate situatiile de candidatura.

Geoana-PSD!

Au pesedistii astia o apetentza fatza de trecutul glorios al patriei... ceva de speriat.

Steagurile alea tricolore (nu o sa poata folosi pliantele astea in campanie) si rosii imi aduc aminte de 23 august; mai mult, mainile care apar in josul pagini, oarecum pe mijloc, seamana perfect cu sigla PCR. Logo-ul e clar "Obama-like". Am primit o brosura in posta. In care imi spunea ca Geoana e presedinte. Cred ca e o brosura interna a PSD, ca el e doar presedinte acolo (cat o sa mai fie). Sa ii uram succes pana la alegeri!

Din brosura, cel mai mult mi-a placut blonda care ii sorbea din priviri ceafa lui Geoana. Sau ceva din parul lui... oricum, blonda nu se observa din prima, desi ea e principalul motiv pentru care a fost aleasa poza, sunt convins. Priviti aici si minunati-va:

Dati-i un crop, fratilor! La poza, nu la blonda... desigur.

Droguri, sex si proiecte de finantare

Cand s-a aflat in situatia de a fi beneficiara a fondurilor structurale, Spania a absorbit fonduri in proportie de 99,5%. "Ei da!" veti spune... "Cum este posibil?". Mai apoi, cu 4 ani inaintea noastra, Republica Ceha facea cam ce faceam si noi - aveau reguli de accesare foarte grele, programe operationale prost negociate cu UE, era foarte greu sa ceri banii prin proiecte si mai apoi sa ii cheltui, iar mai apoi sa si primesti inapoi ceea ce ai cheltuit deja. Cam situatia in care noi suntem acum: nimeni nu e eligibil, cine e eligibil nu stie ce proiecte sa faca, iar cine face proiecte nu stie cum si nu poate sa le duca pana la capat.

Mai apoi, Cehia s-a desteptatit: pentru etapa de dupa primii 4 ani de fonduri structurale, s-au gandit mai bine cum vor sa aseze tara, au renegociat respectivele programe, capitolele si fondurile le-au distribuit in vreo 4 programe si s-au pus pe treaba. Si acceseaza. Si cheltuie. Si investesc in infrastructura, si au investit si investesc in refacerea monumentelor si locurilor istorice, chiar daca este recesiune. La fel si Spania acum.

Noi (sau mai degraba ei)? S-au gandit sa scoata bani atat de la FMI, cat si de la femei, adica din taxe pe prostitutie. Cat despre droguri, romanul bea si cand e vesel si cand e trist. Acum suntem tristi, trebuie sa ne drogam putin. "Hai noroc, da un foc" - o sa ciocnim de-acum incolo doua joint-uri - mai lasam berea de-o parte, ca facem burta. Ce s-a ales de campaniile impotriva Weed shop-urilor? Cred ca patronii lor au lacrimat de fericire cand au vazut stirile ieri. Ca daca Basescu da voie la cannabis, de ce ei sa nu poata vinde niste scortisoara si coada porcului sau ce mai contin pliculetele alea?

***

In ultimii ani in Anglia s-a schimbat de vreo doua ori clasificarea cannabis-ului: in 2004, pe vremea lui Tony Blair a coborat o categorie, de la B la C, adica din categoria drogurilor care includ amfetaminele, (categoria B) la cea care include steroizii anabolizanti, analgezice, tranchilizante (categoria C) - ceea ce inseamna si pedepse mai mici pentru cei care le utilizeaza; pentru posesia drogurilor din categoria B pedeapsa este de pana la 5 ani in inchisoare/amenda nelimitata sau ambele, iar pentru posesia drogurilor din categoria C, pedeapsa maxima este de doi ani in inchisoare/amenda nelimitata sau ambele.

De la inceputul anului 2009, Anglia a reveni asupra deciziei de mai sus si cannabis-ul este iar considerat drog de categoria B. Unul dintre motive este ca fatza de cannabis-ul pe care il fumau hippiotii anilor '60 (care considerau "a good dope" o marijuana cu o concentratie de 1-4% de THC, substanta psihoactiva), cel din ziua de astazi poate avea o concentratie de pana la 24-30% (!) din aceeasi substanta.

***

Care este legatura dintre droguri, sex si proiecte de finantare? Ar fi una - aceea ca pentru a iesi din criza, tarile mai civilizate decat noi acceseaza si primesc pana la 99,5% din fondurile europene alocate - va aduceti aminte, miliardele acelea de euro care stau neaccesate. Iar la noi? Niste comisii de care nu stia nimeni pana nu dau duma, se gandesc sa impoziteze "sexul comercial" si sa "dea la liber" canepa indiana. Oare urmeaza sa se impoziteze si cadourile catre amante? Si - ma gandesc acum - ca daca tot se cheama "canepa indiana", foarte multe locuri de munca vor reaparea pentru cei care vindeau seminte in fata teatrului de vara, masurate cu "ocaua" facuta din fundul unui tub de spray: "Marijuana, baiatu', marijuana?".

Desi cred ca povestea asta e mai degraba e pentru ca "aurolacii aia mici sa mearga la vot" sau perdea de fum pentru decizia comisiei parlamentare de astazi referitoare la Elena Udrea. Dar cu atat mai pacat este cu cat propunerea vine de la o comisie careia ii placea mai degraba Chivas-ul - zic. Insa ar putea si o explicatie pentru "hă hă hă"-urile acelea cu strungareatza.

Cea mai constructiva propunere pentru urmatoarele comisii ar fi ca ele sa fie formate exclusiv din editori si patroni de tabloide, nu credeti?

P.S.
Daca nici asta nu e deturnare de la agenda publica... as zice ca daca tot se liberalizeaza marijuana, sa se incrimineze in schimb aceasta ca infractiune.

Este EBa o greseala de marketing politic?

Desi in afara partidului, EBa smulge procente importante listei europarlamentare a PD-L, ceea ce face sa ne apara in minte imaginea unei parti a furnicilor dintr-un musuroi lucrand pentru o regina scoasa temporar in afara musuroiului prin propria vointa. Se pare ca multi din PD-L sunt nemultumiti ca EBa primeste 4 procente intentie de vot, smulse de la musuroiul mare, prin intermediul furnicilor care strang hrana atat pentru intregul musuroi cat si pentru regina EBa, pentru ca cele 4 procente ar fi putut reveni tuturor, nu doar reginei autoexilate temporar.

Nemultumirile se fac auzite de-abia acum, insa acei care acum fornaie de nervi, nu cumva sunt aceeasi care mai inainte si-au dat girul ca EBa sa primeasca sprijinul pentru strangerea de semnaturi in teritoriu, si anume sefii de filiale? Daca EBa nu putea candida la europarlamentare ca independent, se intorcea in partid si candida pe lista partidului, nu-i asa?... cand apele s-ar fi linistit deja dupa taifunul Pippidi si astfel contribuia la numarul de voturi adunate de PD-L cu cele 4% ale sale...

Dovada ca, desi in afara partidului EBa este un produs de partid, care candideaza sub ”brand-ul propriu EBa” (cum se exprima chiar dansa) este ca din cele 200.000 de persoane din toata tara care si-au dat semnatura pentru candidatura sa la Parlamentul European, pe twitter.com are doar 13 followers... 13 din 200.000? Cat vine asta in procente? Mai creste numarul de followers pentru contul elenabasescunet de pe twitter la 104... dar tot putin pare, nu? (chiar asa, de ce are doua conturi?)

Este o greseala de marketing sa scoti pe piata un produs care sa te concureze la celelate produse ale tale si astfel sa iti faci concurenta singur? Sigur ca da.

P.S.
EBa apare pe pagina numarului 1/2009 a revistei Political Woman... de ce apar astfel de reviste tocmai inaintea campaniei electorale si de ce EBa apare in culorile PSD nu am sa discut prea mult, insa nu am putut sa nu remarc in aceasta revista minunata faptul ca editorialul de deschidere, semnat de Alexandru Raducanu, se intituleaza ”Making off”, in ideea ca se refera la ”cum s-a facut” aceasta revista.

Corect ar fi fost titlul ”Making of”, pentru ca ”to make off”, conform urbandictionary.com, inseamna ”to make a successful getaway with stolen property”... iarasi succesfuri?

La munte si la mare...

Irina Schrotter se va intoarce cu un nou blog.

Asa am vazut in globul (blogul?) de cristal, ca dupa irinapentruiasi.blogspot.com (unde mai nou temele abordate sunt fuuuuarte europene: "De ce nu ne adunam cu totii sa protestam impotriva unei discriminari mincinoase si nemeritate?!" etc.), Irina Schrotter urmeaza sa inregistreze blogul irinapentruneamt.blogspot.com. Sau mai degraba irinapentruregiuneadenordest.blogspot.com?

Dar cred ca ar merge si irinapentruromania.blogspot.com. Dar stati! Acest blog este DEJA inregistrat!;)

Acum, ca stim ca domeniul de mai sus este deja inregistrat, ce credeti, daca mai urcam un nivel din punct de vedere geografic, irinapentrueuropa.blogspot.com e deja inregistrat sau nu?:)

Mai multe aici.

P.S.
Ceea ce mi se pare amuzant in situatia data, este indarjirea cu care dl. Oprea cauta sa imparta acelasi avion inspre Bruxelles cu creatoarea, dupa o campanie electorala impreuna... sa fie dorinta de a o ajuta pe creatoare prin labirintul Parlamentului European? Sau doar o simpla dorinta omeneasca de a insoti o femeie frumoasa la restaurant in Bruxelles si la o inghetata si o confisserie in Strasbourg? Bun, doua femei frumoase, daca ne gandim si la Elena.

P.P.S.
"La munte si la mare..." pentru ca Neamtul e la munte, si cine stie... poate candidatura viitoare se va face la mare pe undeva... Monte Carlo, Nisa, Saint Tropez... you may never know.

Udrea tricotand si Kafka

Unul din subiectele mele este dupa cum stiti deja, Elena Udrea. Nu stiu daca personajul m-ar interesa atat de mult daca nu m-as ciocni de imaginea dansei proiectata peste tot. Titlul insa nu se refera la o pictura abstracta facuta de vreun fan al doamnei Udrea dupa ce a urmarit emisiunea in care a aparut sambata seara la Realitatea TV.

Aflata cu propria imagine intr-o zona in care nu mai scapa de eticheta de "bogatasa", in ultima vreme domnia sa isi "completeaza" imaginea facand lucruri "pamantesti": comenteaza cot la cot cu cei care isi lasa mesajele pe blog (cele pe care le aproba, bineinteles), face piata, atat ea cat si domnul Cocos, tricoteaza in direct la tv. Pentru ca am pomenit de comentarii si de facut piata, comentariul in care spuneam ca "Doamna Udrea isi face piata la Escada" nu a fost aprobat.

Sambata am fost "lovit" de imaginea doamnei Udrea la TV avand doua andrele in mana si cu un ghem rosu alaturi. "Doamne, Elena Udrea se plictiseste la emisiuni si s-a gandit sa faca ceva util in timpul acesta!" - m-am gandit eu. Insa pe ecran aparea motivul pentru care doamna Udrea aparuse cu andrelele iesindu-i din geanta Hermes: "goana dupa voturi". Corina Dragotescu a intrebat-o cum merge geanta scumpa cu andrelele si ghemul in ea si daca acest lucru o va ajuta sa isi schimbe imaginea. Dansa a raspuns ca ea nu vrea sa isi schimbe imaginea, ci doar si-o "completeaza" si de-abia astept sa vad ce lucruri "pamantesti" va face pentru acest lucru: va manca la McDonalds, va merge cu troleibuzul, va sparge seminte la meciuri de fotbal, va manca un hamburger pe strada, va face autostopul, va merge la cort in vacanta de iarna, va curata zapada din curte, va pescui cu prietenii de familie, va merge cu trenul si va citi... nu stiu, dar sunt extrem de curios.

Apropo de citit si de scris, camerele tv au cazut pe foaia de hartie si pe pixul cu care doamna Udrea venise la emisiune. Dansa folosea un Mont Blanc Franz Kafka, editie din 2004, cu elemente de argint si lac translucid rosu, asa cum ne spune un site dedicat acestui instrument de scris. Poate mai interesant decat pretul acestui pix ar fi povestea care il descrie pe Kafka pe acelasi site. Acesta spune: "Kafka a fost in multe moduri o figura foarte solitara, izolata in propriile ganduri de la orice prietenie adevarata... Acest tumult interior, asa cum este exprimat in scrierile sale, a facut din Kafka un simbol al anxietatii si alienarii prezente pe tot parcursul secolului al 20-lea."

Nu stiu cum merg andrelele langa un pix de cateva sute de euro, insa credeti ca daca doamna Udrea stia lucrurile astea despre Kafka, si-ar mai fi etalat pixul la TV?

Dead man walking

Ma gandeam ca subiectul "premierul in chiloti" a fost ori epuizat ori nu prea ai ce mai sa spui decat ce a spus Mitrea - "tampita alegere au mai facut".

Insa a venit ziua de duminica. Cand s-au intalnit prima oara, ca un buchet de trei cactusi, Stolo, Base si Vadim - coalitia de guvernare stiintifico-fantastica (stiintifico pentru ca asa le-a aratat pedelistilor calculele, ca nu pot guverna singuri si fantastica pentru ca haideti, uitati-va la ei:). Plecarea brusca a lui Traian Basescu de la festivitatile de la Tebea a fost din cauza ca nu vroia sa isi imparta acelasi aer cu Vadim, pentru ca astfel demonstra ca intelegerea dintre Vadim si piticul de gradina cotrocenista Boc a fost parafata de Zeus insusi. Si mai cred ca el oricum nu vroia sa aiba un discurs, pentru ca a lasat placa pe pick-up-ul lui Stolojan.

Uitandu-ma pe niste bloguri, am aflat ca Stolojan, chiar daca nu e sarac, se infige la pomana fara sa se gandeasca, dar mai mult mi-a placut ceea ce am gasit pe un alt blog - motivele pentru care Stolojan este doar un candidat de premier de sacrificiu:

"Stolojan, bufonul de serviciu

Nu putem decat sa acceptam cu fruntea in jos ca nici unul din candidatii cu sanse la functia de premier nu ne reprezinta. Mai mult, ne sunt simple caricaturi, chiar daca unul a avut succesuri la BM ori altul a ajuns din manechin vanzator de biciclete facute cadou de prieteni, ca sa i le cumpere inapoi tot ei, cu amuzament de Kafka automobilist. Insa astia sunt nominalizatii. Voi pe cine mizati? Va expun mai jos scenariile in cheie (tragi)comica ale unui amic forumist: ”1. pedelistii castiga alegerile, dar “la mustata”, fapt pentru care nu pot sa formeze o majoritate parlamentara stabila; pesedeii spun ca n-au nici in clin nici in maneca cu ei, liberalii declara ca nu le surade nici o alianta, iar pedalistii si udemeristii sunt prea putini sa formeze o majoritate parlamentara. In consecinta, domnul Goe iese pe sticla si declara ritos ca “ramane cum am stabelit” si il numeste pe Afroditu` prim ministru. Asta este respins de parlament si urmeaza o noua propunere a domnului Goe, probabil un om de incredere din PD. Sa fie oare Bleaga? Ori mai degraba Preda? Lucrurile se indreapta incet-incet spre alegeri anticipate. Atat de incet, incat perioada va dura aproximativ 4 ani! Hahahaha!!!

2. pedelistii pierd (e totuna, chiar daca castiga) la mustata alegerile, si se formeaza o majoritate parlamentara pe scheletul PNL-PSD-UDMR. In acest moment Goe spune ca in scenariul de mai sus “ramane cum am stabelit” si il pune prim ministru pe Afroditu`, care devine astfel victima sigura, in sensul ca e trimis la plimbare cu suturi in tur!! Hahahaha!!

Urmeaza o lunga perioada de negocieri, adica de dat ochii peste cap, de acuze si de scuipati, de lesinuri in direct, de declaratii sforaitoare (daca nu ma pune pe mine prim-ministru, imi retrag grupul parlamentar si fortez, sanchi, alegerile anticipate!), toate acestea urmate de o noua propunere din partea lui Goe, probabil un tehnocrat, care va fi “imbratisat” de toate formatiunile din parlament, care din cauza de prea multe “imbratiseri” va avea tendinta sa se sufoce. Vor urma multe framantari, remanieri si demisii ale unor prim-ministrii prea mari pentru un presedinte atat de meschin! Hahahahaha!! Acest scenariu este cel mai putin convenabil.

3. PDL-ul pierde alegerile la mustata, dar, lovitura de teatru, alianta DA reinvie ca pasarea Phoenix, din propria cenusa, peneleii si pedelistii ajung sa se pupe-n piata`ndependentei, Goe il pune pe Afroditu` prim ministru, si pe Slabiceanu mana lui dreapta. Urmeaza o perioada infloritoare pentru patrie, care va fi cantata de barzii pupini TrU & Co. In acest moment Vantu isi va face o autocritica constructiva si va jura credinta nestramutata boborului, patriei renascute, si bineinteles domnului Goe. In 2009 Goe va castiga la modul triumfal alegerile prezidentiale si purtat pe brate de popularitatea recastigata, va schimba Constitutia, astfel ca din acel moment va face tot ce vrea sternocleidomastoidianul lui!! Va incepe o perioada de liniste pentru el, pentru ca Draga Stolo va ghici ce isi doreste “jupanul” si ii va servi in fiecare dimineata, prin intermediul DNA-ului cate un cap de pesedist la micul dejun! Hahahahaha!! Acest aspect insa o sa-i cauzeze, caci se va ngrasa ca porcul si va crapa rapus de un accident cerebral. Boborul va plange! Madam Udrea va jura ca cu o noapte inainte isi facuse cu prisosinta datoria de “barbat de stat”, iar Draga Stolo va promite boborului ca umbra lui Big Brother va fi de-a pururea printre ei!

Spre gloria sa eterna! Cum bine remarca un hatru de pe-acilea! Hahahaha!!” Tragedie sub comedie, duios, politica romaneasca trecea."

P.S.
Titlul nu se refera la faptul ca Stolojan ar suferi de vreo boala fatala, ci este o expresie in engleza care semnifica toate cele scrise mai sus. Desi, uitandu-ma la poza...

Offtopic: mi-a placut mult Florin Calinescu la Cristoiu aseara.

foto: Cotidianul (parca)

Cine-i păcăliciul?

În presa de astăzi a fost prezentată o ceartă între Gheorghe Nichita şi Dumitru Oprea, pe tema „păcălelilor” electorale. Deşi se pare că ambele idei au fost prezentate în ziua de 1 aprilie 2008, trebuie să recunosc că la urechile şi ochii mei au ajuns doar lista aşa-ziselor păcăleli, prezentată de Nichita. Nu am înţeles de ce Nichita a atacat PNL atunci, singura explicaţie pe care am găsit-o a fost că – deşi campania unui primar în funcţie ar trebui să se concentreze pe realizările sale – probabil că nu are atâtea realizări demne de menţionat şi se simte ameninţat de către PNL în această campanie electorală.

De-abia după aceea am aflat şi de campania „Fereşte-te de Păcălici” a lui Dumitru Oprea şi trăsesem deja concluzia că unul îl copie pe celălalt. Eram şi sunt convins în continuare că această campanie a pedelistului pleacă de la topul păcălelilor iniţiat de Gheorghe Nichita pe 1 aprilie – staff-ul lui Dumitru Oprea gândindu-se că nu e bine să piardă 1 aprilie fără o acţiune pre-campanie şi au încropit ceva plecând de la enunţul „Feriţi-vă de păcălici”, iar ceea ce a ieşit a fost postat pe blogul lui Dumitru Oprea. Mai apoi, pe acest pretext, a ieşit şi scrisoarea pentru ieşeni – postată o săptămână mai târziu pe dumitruoprea.ro pe „ 6 aprilie, ora 19.43”. Situaţia campaniei lui Dumitru Oprea în care acţiunea iniţială nu a fost receptată de presă şi de public şi apoi a fost reluată ca pretext al unei campanii de mailing îmi arată cam cât de puţine sunt ocaziile PD-L de a face campanie „în precampanie”.


Pe de altă parte, un Dumitru Oprea cu cască de muncitor mi-a arătat ce modele de acţiune îi dictează deja staff-ul de campanie acestuia şi mi-a mai arătat că îi impun metodele de „circ”, convins fiind că „circul” şi „bufonii” sunt publicaţi în ziare. „Un câine care muşcă un om nu este o ştire. Un om care muşcă un câine este o ştire” spune Ion Cristoiu. Consultanţii PD-L şi-au dat seama că rectorul nu reuşeşte să convingă cu metodele lui academice şi pretenţioase. Staff-ul şi-a mai dat seama că postările video de pe site-ul candidatului Oprea sunt plictisitoare şi le-a scos. În schimb au băgat o fotografie în care rectorul se uită în ochii lui Băsescu pentru a sorbi mierea puterii.


Decât să nu ai iniţiativa într-un război, chiar şi unul mic cum este campania electorală, mai bine aşteaptă până să vină momentul şi să preiei iniţiativa, decât să copii ce face adversarul.


P.S.
În poza de mai sus, o sugestie pentru unul dintre staff-uri.