marți, 10 noiembrie 2009

Ce-i mai mica si mai mica...?

Cei de la Universitatea din Utah au facut o aplicatie in care putem vedea dimensiunile comparative ale unor ”lucruri” foarte mici... dai zoom in si ajungi de la boaba de cafea la atomul de carbon. Cu ochiul liber se poate vedea cel mult o amoeba. Parerea mea.

Aplicatia aici (click)

P.S.
Cred ca cercetatorii romani ar fi pus pentru comparatie si p... de furnica, pentru a raspunde unei intrebari vechi de secole:).

joi, 5 noiembrie 2009

Mergi la vot!

Doi bloggeri de-ai lor care merg la vot. Le-as spune: ”Bunicule, stai si posteaza acasa, ca nu te mai tin braiele decat de-o... branzoaica! Sh-un poale-n brau!”

Foto: Victor Stoian

Un discurs de ascultat

Explicatii pentru politica romaneasca

”Courage is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm.”

”The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.”

"The price of greatness is responsibility."

+++

”Curajul este abilitatea de a trece de la un esec la altul fara sa iti pierzi entuziasmul.”

”Cel mai bun argument impotriva democratiei este o conversatie de 5 minute cu votantul obisnuit.”

”Pretul maretiei este responsabilitatea.”


Sir Winston Churchill
(1864-1965)
Politician britanic


Aceste citate ar explica multe din politica romaneasca, insa ne arata si de ce englezii sunt englezi. Sau poate din cauza ca sunt englezi, sunt englezi.

miercuri, 4 noiembrie 2009

Mie-mi placea de Lucian Croitoru

Mie-mi placea de Lucian Croitoru. Seamana cu tatal lui Pistruiatul, care tin minte ca era de treaba.

L-am vazut pe dl. Croitoru astazi in Parlament asteptand votul pentru guvernul incropit de el si - sa fim sinceri - nu i-a fost greu sa incropeasca un guvern, atata timp cat i-a luat pe cei care erau deja in scaune. Si a preluat si programul de guvernare PSD-PD-L. Deci dl. Croitoru a facut figuratie vreo doua saptamani, cam ca balerinii aia in hamletzi.

Ziceam ca i-am vazut in Parlament (la TV) atat pe dl. Croitoru, cat si ministrii demisionati/interimari/propusi PD-L. Daca ministrii pareau oarecumva seriosi si preocupati (dl. Predoiu de la Justitie nu avea zambet, dl. Toader Paleologu parca ii crescuse intre timp un afro de par alb, sau poate ii batea lumina altfel pe par etc.), dl. Croitoru zambea si radea tot timpul.

Ce motiv ar fi avut sa rada si sa zambeasca? Asigurarea ”profesorului” ca guvernul o sa treaca in Parlament? Se poate. Asigurarea aceluiasi ”profesor” ca nu conteaza daca guvernul cade, pentru ca tot ei raman in functie, el trebuie doar sa profite de sansa care i se da si sa vorbeasca frumos in Parlament? Iarasi se poate. Dar in mod sigur nu-i pasa de eventualitatea caderii guvernului propus de el. Pentru ca ”maurul si-a facut deja datoria, si maurul poate sa moara”. Pentru ca deja, sa fii prim-ministru desemnat, este o mare realizare pentru dl. Croitoru, ”da bine la CV”. Asta ar putea fi un motiv de bucurie. Misiune indeplinita. Dl. Croitoru si-a atins maximumul de competenta si a prezentat fostul guvern, asa cum i s-a dictat.

Daca ne mai uitam la dl. Croitoru in spatiul public, da dovada de posturi foarte barbatesti... preocupat, isi misca mainile ca un adevarat conducator de osti, figura ii este intotdeauna serioasa. Insa discursul balbait, temator, cu ochii in hartie fac ca atunci cand il asculti aceste gesturi barbatesti sa nu mai existe... te si miri cand l-au surprins fotografii in respectivele posturi. Ca un copil caruia i s-a dat o misiune de barbat. Successful failure.

Asa ca la referendum trebuie sa ne amintim de dl. Croitoru si de Parlament. Poate ca tot poporul ar fi trebuit sa fie intrebat si daca Lucian Croitoru e bun de prim-ministru.

marți, 3 noiembrie 2009

Adevarul despre vaccinul gripei porcine

Teoria conspiratiei.

Un adevar in cele spuse mai sus exista. A existat intr-adevar o campanie pentru vaccinarea impotriva gripei porcine, in anul 1976, pentru o epidemie care nu a mai venit. Decat 33 de ani mai tarziu. Sunt curios daca persoanele care au murit in 2009 de gripa porcina si-au facut vaccinul in 1976 si/sau ce varsta aveau atunci... pentru ca se spune ca un vaccin impotriva virusului AH1N1 deschide usa pentru virusul AH1N2.

Cel putin asa a spus Dobrovolschi azi dimineata la radio:).

46 de milioane de americani au facut vaccinul in 1976. Si atunci se vorbea despre pandemie. Dar a fost vreuna? Nu a fost nici o epidemie de gripa porcina - cel putin nici una pana in 2009. Apropo, oare schimbarea denumirii din "gripa porcina" in "gripa noua" are vreo legatura? Oricum, aia porcina era in 1976 si asta noua e noua, ca de aia e noua:)

duminică, 1 noiembrie 2009

Cel mai tare show TV de comedie

video
Cel mai tare show TV de comedie de la acest moment mi se pare Divertis-Land of Jokes, de pe ProTV. "Nemuriciu" este un serial din cadrul show-ului, in care personajul principal (Ioan Gyuri Pascu) calatoreste in diverse momente ale istoriei noastre si provoaca tot felul de intamplari amuzante. Cu decoruri de exceptie si cel mai mare buget dintre toate show-urile de comedie de televiziune, "Divertis Land of Jokes" merita vazut, asa cum demutl nu a meritat vreo emisiune de divertisment si ii determina pe cei de la Antena1 sa dea in reluare emisiunile mai vechi cu Divertis, caci "In Puii Mei" a lui Bendeac, prin comparatie, pare (si este) ceva foarte ieftin si de foarte prost gust.

Inca una despre drogurile usoare

Domnul presedinte Traian Basescu ne anunta ca iarba e uda. Atentie, iarba e uda! Repet: iarba e uda! Receptie!

"Am inteles, receptie. Atunci fara iarba, bem un vin."

Update:
Se pare ca www.traianbasescu.ro nu este pagina lui Traian Basescu. Vizitati-o si veti vedea de ce spun asta.

Update 2:
Intre timp si-a revenit respectivul site.

P.S.
Cred ca am fost primul care a anuntat ca e o problema cu site-ul domnului Basescu... sau ma rog, cu domeniul www.traianbasescu.ro. Dar na, daca Ioska e mai cunoscut, ce sa-i faci?

P.P.S.
Noul site este http://www.traianbasescu.org/. Unchanged.

vineri, 30 octombrie 2009

This Is It


Am vazut aseara ”This Is It” - pentru fani e ceva ce nu trebuie ratat... pentru ceilalti e ceva ce ar putea merita vazut. Eu nu am fost nici extrem de incantat, nici dezamagit: sunt imagini cu Michael Jackson la repetitii. Unele filmate cu camere neprofesionale, altele foarte bune, cu momente interesante si gesturi ciudate. Un amestec de lucruri din viata care acum - din pacate - nu mai poate fi repetat, pentru ca Michael Jackson a murit.

Ce mi-a placut din acest documentar? Mi-au placut chitarista lui Michael Jackson, dansatoarele pe care le-a ales echipa lui si profesionalismul oamenilor cu care s-a inconjurat MJ. Ce nu mi-a placut? Faptul ca am vazut un MJ care se straduia un pic cam mult uneori fara sa reuseasca intotdeauna, care incerca sa inventeze miscari noi (momente in care, fara sa jignesc pe nimeni, imi aducea aminte de o Marina Voica la varsta ei de acum), insa doar cele consacrate ii ieseau, un Michael Jackson care avea cand o voce ireala, cand una chinuita, un Michael Jackson care avea niste picioare groase cam cat mainile unuia mai bine hranit... cel mai mult m-a dezamagit faptul ca la aceste repetitii avea haine cam urate. In mod sigur nu ar fi fost hainele de scena, insa unele erau de-a dreptul hidoase, parca ar fi fost cumparate de la second-hand. Multe dintre scenele digitale au fost terminate pentru a fi adaugate in acest film, si filmarile nu includ deloc costumele lui de scena, care erau in curs de a fi facute si care ar fi fost intr-adevar unul dintre motivele pentru care ar fi meritat sa mergi la un astfel de concert, ca cele pe care le pregatea.

Mi-a mai placut faptul ca intr-adevar, referitor la muzica lui, Michael Jackson avea totul in cap, stia exact cum trebuie sa sune. Si mai avea ceva: tot timpul cauta sa isi aduca publicul la ”fierbere”. De cateva ori le spune muzicienilor: ”Let it simmer, you don't let it simmer!”

Nu cred ca ar fi rezistat la toate cele 50 de concerte programate, probabil s-ar fi oprit la un moment dat, sau ar fi anulat din ele, insa cred ca l-ar fi readus in constiinta publica ca unul dintre cei mai mari cantareti si entertaineri ai vremurilor noastre.

Orianthi, chitarista lui Michael Jackson

Un pas mic pentru om

Biroul Electoral Central a hotarat ca daca cineva care solicita doar un buletin de vot - pentru presedinte sau pentru referendum - si voteaza doar la unul dintre scrutine iar mai apoi se razgandeste, el nu se poate intoarce in sectie pentru a vota si la celalalt scrutin.

Un pas mic pentru om, un pas mare inapoi pentru democratia din Romania. Nu stiu care este motivul pentru care BEC a luat o astfel de decizie, insa banuiesc ca este din cauza faptului ca referendumul si alegerile pentru presedinte au loc in aceleasi sectii de votare, deci daca ai fost odata si ai semnat undeva pe acolo, gata! go home!.

Dragii mei, daca nici asta nu este incalcarea dreptului la vot... atunci ce e? Sa zicem ca eu votez la referendum (sau doar ma prefac, stampiland pe ”da” la reducerea numarului de parlamentari si atat, situatie in care votul e anulat)... ma intorc acasa, vad stirile, imi aduc aminte ca trebuie sa ii arat eu lui (unuia dintre candidati, sa zicem), si ma purced inapoi inspre sectia de vot ca sa stampilez cu stampiluta. Nu mai am cum! Desi eu nu am votat... Deci un referendum hotarat de presedinte, care sa le arate parlamentarilor ce vrea poporul, impiedica poporul sa voteze cand vrea el si astfel ii incalca dreptul la vot. Aoleo! Dar dreptul la vot e consfintit in Constitutie! Cum adica sa nu pot vota? Dar referendumul si votul sunt doua lucruri diferite! Poate ca mi-am propus sa votez la referendum dimineata, si sa ma mai gandesc pana seara, cand vreau sa votez pentru presedinte!

Sa vrei ceva care aduce a drepturi in Romania e ca si cum ai vrea ca Luna sa fie roz. Se poate spune in sfarsit ca BEC face politica presedintelui si leaga iremediabil si fara tagada referendumul lui peshte (care e totusi mai putin important) de votul pentru presedinte (care ar fi trebuit sa fie principalul motiv pentru care iese lumea din casa in duminica alegerilor). Sau mai bine spus hotararea BEC poate duce la situatii care poate fi usor definite ca limitarea drepturilor electorale. Si asta pentru ca ”referendumul si votul pentru presedinte trebuie sa fie in aceleasi sectii de vot, ca sa facem economii”. Vrei, nu vrei, votezi pentru amandoua odata, sau doar pentru una, dar gata... valea! ca ei au treaba ca sa mai masluiasca niste treburi.

Votati pentru cine vreti, dar sa nu uitati sa votati in primul rand pentru candidatul vostru la presedinte! Oricare ar fi acela.