"Dumitru Oprea, candidatul PD-L la Primăria Iaşi este doctor în economie socialistă. Asta ne arată lucrarea sa de doctorat, „Model de calculaţie a costurilor normate, în condiţiile prelucrării automate a datelor”. Materialul conţine multe pasaje savuroase despre cum trebuie aplicate normele economiei planificate dictate de Karl Marx şi Nicolae Ceauşescu. [...] Domnul Oprea tratează în capitole despre cum ar trebui să se calculeze costurile flanelelor şi şosetelor după directivele trasate de Marx şi mai ales de Nicolae Ceauşescu, la congresele şi conferinţele Partidului Comunist Român. Cine ştie, poate mai aflăm că domnul Oprea l-a şi plagiat pe Ceauşescu!
Astăzi domnul Oprea este europarlamentar democrat-liberal şi candidat de aceeaşi factură politică la Primăria Iaşi. Mai mult, scrie cărţi despre cum se fac proiecte europene şi cum se aduc banii capitaliştilor în România.
Probabil că în anul 1986, când şi-a dat doctoratul, Dumitru Oprea şi-a însuşit şi alte idei comuniste, cum ar fi cenzura şi oprimarea dreptului la liberă exprimare.
Recent, democratul a afirmat că va face o propunere în Parlamentul European prin care vrea instituirea unui control al spaţiului electronic.
Deci cum stă treaba cu valorile liberale domnule Oprea?"
Cititi mai departe aici, pe blogul visurat.ro => Click aici
sâmbătă, 31 mai 2008
vineri, 30 mai 2008
Propaganda rosie e gratis
Pe site-ul primariei putem citi versiunea .pdf a Curierului de Iasi, "Buletin de presa saptamanal al Municipiului Iasi", daca nu mai vrem sa ne deplasam pana la primarie, pentru ca nu stiu daca efortul se merita.
Cand am deschis astazi acest "buletin de presa" al "Municipiului Iasi", am citit destul de dezgustat titlul editorialului: "Alegeti responsabil primarul, dar si consilierii!". Editorialul din acest numar pare o compunere cu tema "Cu ce se ocupa Consiliul Local al Municipiului Iasi: expuneti pe scurt motivele pentru care ar trebui ca in Consiliul Local Municipal Iasi sa nu fie pluripartidism".
"Editorialul" (va invit totusi sa il cititi) se incheie apoteotic: "Iata unul din motivele pentru care merita sa dam girul unui tandem primar-consilieri care impart aceeasi viziune despre Iasi. Altfel, se poate ajunge la un blocaj administrativ de genul celui descris mai sus. Asadar, atunci cand vom fi in fata urnelor, sa analizam atent echipa pe care se bazeaza candidatii la functiile de primar. Abia atunci putem spune ca votul nostru va fi unul responsabil." Si semneaza la fel de responsabil ca indemnul de mai sus: REDACTIA. Compunerea asta se putea intitula la fel de bine: "ce am vazut eu in Cuba", sau "cum mi-am petrecut vacanta in RDG", sau - si mai bine - "Alesii nostri municipali trebuie sa fie sunt precum curajosul nostru lider Kim Il Sun". Chestia asta patetica si datatoare de frisoane pre-decembriste imi arata cine a scris-o, pentru ca pare in acelasi timp scenariul unei emisiuni radiofonice pentru copii.
Ati putea spune ca acest articol nu este propaganda, ci un articol cetatenesc, de exercitiu democratic, care le explica cititorilor care sunt mecanismele democratiei si care sunt "riscurile" acesteia.
Elementul de propaganda se continua in pagina a 6-a a Curierului Rosu, dupa ce treci de mii de realizari, mii de miliarde, mii de proiecte, mierea si laptele... In aceasta pagina 6 s-a vrut sa se arate - zic ei - desfasurarea ultimei sedinte de Consiliu Local. Insa titlul, pus mare de-a latul paginii, este unul de propaganda (fiti atenti): "Cum au votat consilerii locali municipali in ultima sedinta din mandatul 2004-2008". Amuzant:).
Nu vreau sa luam hotararile pe rand, insa va dau un exemplu, primul care imi vine la indemana:
"19. Hotarâre - privind aprobarea PUD Iasi, str. Hlincea Veche nr. 23 intocmit in vederea construirii unei spalatorii auto, café-bar, restaurant si birouri pe teren proprietate privata persoana juridica. (Hotarârea a fost aprobata cu 20 de voturi pentru, inregistrându-se 1 vot impotriva consilierul Daniel Oajdea si 3 abtineri: consilierii Constantin Axinia, Marius Bojor, Radu Botez)."
Conform schitei, se dorea construirea functiunilor de mai sus pe un spatiu verde, regim de inaltime P+3+M, cu 4 locuri de parcare pentru birouri (!-numai pentru femeile de servici se pare), 3 pentru singurul post de spalatorie si 4 locuri de parcare pentru locuinte. Locurile de parcare sunt rasfirate, unele lipite de cladire, oblic, inghesuite, unul drept, altul pe unde s-a mai putut, etc., fapt care m-a facut sa cred ca acele locuri de parcare au fost puse doar ca sa fie, si odata cu terminarea constructiei vor fi de fapt mult mai putine, respectiv doar vreo 4 care erau schitate compact, si culmea, acestea erau pe teren proprietate a Primariei Municipiului Iasi. Dorinta de imbogatire te face sa construiesti si pe ultima palma de teren pe care o ai, lasand in grija Primariei sa iti parcheze masinile, nu? Votul cu abtinere trebuia sa fie un semnal pentru cei care au de gand sa construiasca 100 de functiuni pe o palmutza de spatiu verde si nu le pasa de locurile de parcare, precum si un semnal pentru cei care permit acest lucru.
Celelate PUD-uri sau PUZ-uri nu le-am votat tot din cauza acestor motive. Unul dintre ele isi propunea sa faca un turn de 13 etaje langa turnul Barnovschi, ceea ce va crea mari dificultati in zona, intersectiile din preajma neputand prelua traficul generat de acest bloc construit in centru. Alte PUZ-uri sau PUD-uri taiau din trotuar, determinand pietonii sa ocoleasca zona sau sa mearga pe strada, iar altele propuneau constructii pe spatiul verde, si asa inecat de betoane.
Ceea ce vroiam sa subliniez este ca acest exercitiu de propaganda rosie care se cheama "Curierul de Iasi" a fost si este unul calculat, care foloseste mijloacele Consiliului Local, insa impotriva acestuia, si banii cetatenilor impotriva intereselor lor. Ceea ce nu inteleg acesti oameni, "REDACTIA", este ca unul dintre scopurile Consiliului Local este ca TOTI cetatenii sa fie reprezentati: si cei care voteaza cu PSD, si cei care voteaza cu PNL, si cei are voteaza cu PD-L. Toti cetatenii au dreptul sa fie reprezentati, si vocea lor - prezenta si prin persoana mea in Consiliul Local Municipal Iasi - trebuie respectata.
P.S.
Inca ceva: in titlul articolului se spune ca aceste voturi sunt preluate din procesul verbal de sedinta. Ei bine, niciodata in acest proces verbal nu apare numele consilierilor care au votat impotriva, sau a celor care s-au abtinut si nici macar al celor care au votat pentru. Apare doar numarul de voturi, insa cei de la Curierul au vrut, prin publicarea numelor care s-au abtinut sau au votat impotriva dar fara sa arate si ce discutii s-au purtat, sa isi demonstreze lor si celor care ii iau in serios acea "teorie a conspiratiei" pe care o dezvoltasera in editorial.
marți, 27 mai 2008
Pattern-ul comisionului
Citesc in presa ca Primaria va solicita ajutorul unei firme din Marea Britanie pentru a finanta cu fonduri europene "reabilitarea" strazii Cuza Voda si pasarela Octav Bancila. Sumele sunt: "pentru Octav Bancila ar fi nevoie de 50 de milioane de euro, din care 30 de milioane de euro pentru construire si restul pentru reabilitarea strazilor din zona", spune newsiasi.ro.
In primul rand ma sperie usurinta cu care se discuta despre zeci de milioane de euro in situatia in care, conform Executiei Bugetare pe anul 2007 - document oficial, emis de Primaria Municipiului Iasi -, s-au cheltuit mai putin de 200.000 de euro din finantari nerambursabile. Diferenta de la 200.000 de euro si 50 de milioane va rog sa o faceti dumneavoastra.
In al doilea rand, anuntul ca Primaria va colabora cu o firma din Marea Britanie arata ca de-abia acum se recunoaste faptul ca departamentul de programe din cadrul Primariei nu poate face proiecte viabile. Nu este nici o rusine aici, fara consultanti care au experienta in domeniul fondurilor structurale nu poti reusi, iar acest lucru il stie cel mai bine Consiliul Judetean, care totusi nu mentioneaza faptul ca ei lucreaza cu o firma de consultanta din Iasi care le face proiectele. Ceea ce ma mira este intarzierea cu care Primaria s-a hotarat sa faca in sfarsit proiecte de finantare bune.
Iar in al treilea rand, acum doua saptamani, pe Cuza Voda s-a asfaltat (destul de electoral) si asta din cauza ca gropile erau asa de mari, incat se vedeau chinezi uitandu-se de pe partea cealalta si unii chiar se pregateau sa vina sa lucreze la Palas. S-a cheltuit din Dexia pentru a se sparge asfaltul ca sa se puna linii noi de tramvai platite cu bani de la BERD (pentru ca, desi s-a asfaltat, nu s-au reparat si liniile de tramvai si tramvaiele zgaltaie cladirile in continuare) , ca dupa aceea sa se "reabiliteze" strada cu bani de la UE.
Descopar aici un pattern care se aplica in tot si in toate: acolo unde sunt probleme, pentru a capata timp in vederea gasirii solutiei, se aplica o spoiala si se arunca sume uriase in discutie, pentru ca si viitoarele comisioane sa fie la fel de uriase. Cat credeti ca va fi comisionul firmei din Marea Britanie? Eu zic ca 6% din valoarea intregului proiect.
Pe de alta parte, nu se vorbeste despre persoanele care stau acum in cladirile care trebuie demolate (desi nu vad care cladiri de pe Cuza Voda ar putea fi demolate si, mai mult, nu vad ce s-ar putea pune in loc; un bloc de 13 etaje care sa umbreasca si blocul Plomba?). Acele persoane sunt in principal cazuri sociale si stau in locuinte sociale, iar blocul nou cumparat la care s-a uitat TVA-ul nu va putea sa ii cuprinda pe toti. De fapt, Primaria a cautat sa cumpere de pe piata imobiliara un numar de 200 (!) de apartamente care sa fie folosite ca si locuinte sociale, inainte de a cumpara acel camin vechi de la o firma privata. Nu s-a inteles ca aceasta nu e o solutie, pentru ca numarul de locuinte ramane constant, in acele apartamente deja construite statea cineva, nu? O solutie viabila si destul de ieftina ar fi crearea unor blocuri din containere modulare, solutie adoptata in Marea Britanie, la preturi incepand cu 7.500 de euro / 30 mp (adica doua containere alipite). Preturile convenabile ale containerelor pentru locuit (housing containers) ma fac sa ma gandesc la ele ca o solutie atat pentru locuintele sociale, cat si pentru locuintele private.
Revin si anticipez faptul ca o eventuala "reabilitare" a strazii Cuza Voda nu va merge pana acolo incat sa fie cuprins si Palatul Braunstein, care se darama (e retrocedat, nu-i asa?). Astfel s-a intamplat in cazul "reabilitarii" extrem de costisitoare a Pietei Unirii, care s-a incheiat dupa multi ani, fara insa a se repara si esplanada care duce inspre Statuia Independentei. Ca sa divaghez putin, in Iasi lucrurile sunt parca facute de cineva care are deficiente de concentrare: Piata Unirii da - esplanada ei nu - esplanada Oancea da, pasaj Hala nou da - Pasaj Piata Unirii nu, si lista ar putea continua. Cred ca acesta este pattern-ul pe care il lasa comisionul pe fata Iasului.
P.S.
Am pus a reabilita in ghilimele pentru ca in zilele noastre este folosit in loc de cuvantul a repara de catre "edili".
In primul rand ma sperie usurinta cu care se discuta despre zeci de milioane de euro in situatia in care, conform Executiei Bugetare pe anul 2007 - document oficial, emis de Primaria Municipiului Iasi -, s-au cheltuit mai putin de 200.000 de euro din finantari nerambursabile. Diferenta de la 200.000 de euro si 50 de milioane va rog sa o faceti dumneavoastra.
In al doilea rand, anuntul ca Primaria va colabora cu o firma din Marea Britanie arata ca de-abia acum se recunoaste faptul ca departamentul de programe din cadrul Primariei nu poate face proiecte viabile. Nu este nici o rusine aici, fara consultanti care au experienta in domeniul fondurilor structurale nu poti reusi, iar acest lucru il stie cel mai bine Consiliul Judetean, care totusi nu mentioneaza faptul ca ei lucreaza cu o firma de consultanta din Iasi care le face proiectele. Ceea ce ma mira este intarzierea cu care Primaria s-a hotarat sa faca in sfarsit proiecte de finantare bune.
Iar in al treilea rand, acum doua saptamani, pe Cuza Voda s-a asfaltat (destul de electoral) si asta din cauza ca gropile erau asa de mari, incat se vedeau chinezi uitandu-se de pe partea cealalta si unii chiar se pregateau sa vina sa lucreze la Palas. S-a cheltuit din Dexia pentru a se sparge asfaltul ca sa se puna linii noi de tramvai platite cu bani de la BERD (pentru ca, desi s-a asfaltat, nu s-au reparat si liniile de tramvai si tramvaiele zgaltaie cladirile in continuare) , ca dupa aceea sa se "reabiliteze" strada cu bani de la UE.
Descopar aici un pattern care se aplica in tot si in toate: acolo unde sunt probleme, pentru a capata timp in vederea gasirii solutiei, se aplica o spoiala si se arunca sume uriase in discutie, pentru ca si viitoarele comisioane sa fie la fel de uriase. Cat credeti ca va fi comisionul firmei din Marea Britanie? Eu zic ca 6% din valoarea intregului proiect.
Pe de alta parte, nu se vorbeste despre persoanele care stau acum in cladirile care trebuie demolate (desi nu vad care cladiri de pe Cuza Voda ar putea fi demolate si, mai mult, nu vad ce s-ar putea pune in loc; un bloc de 13 etaje care sa umbreasca si blocul Plomba?). Acele persoane sunt in principal cazuri sociale si stau in locuinte sociale, iar blocul nou cumparat la care s-a uitat TVA-ul nu va putea sa ii cuprinda pe toti. De fapt, Primaria a cautat sa cumpere de pe piata imobiliara un numar de 200 (!) de apartamente care sa fie folosite ca si locuinte sociale, inainte de a cumpara acel camin vechi de la o firma privata. Nu s-a inteles ca aceasta nu e o solutie, pentru ca numarul de locuinte ramane constant, in acele apartamente deja construite statea cineva, nu? O solutie viabila si destul de ieftina ar fi crearea unor blocuri din containere modulare, solutie adoptata in Marea Britanie, la preturi incepand cu 7.500 de euro / 30 mp (adica doua containere alipite). Preturile convenabile ale containerelor pentru locuit (housing containers) ma fac sa ma gandesc la ele ca o solutie atat pentru locuintele sociale, cat si pentru locuintele private.
Revin si anticipez faptul ca o eventuala "reabilitare" a strazii Cuza Voda nu va merge pana acolo incat sa fie cuprins si Palatul Braunstein, care se darama (e retrocedat, nu-i asa?). Astfel s-a intamplat in cazul "reabilitarii" extrem de costisitoare a Pietei Unirii, care s-a incheiat dupa multi ani, fara insa a se repara si esplanada care duce inspre Statuia Independentei. Ca sa divaghez putin, in Iasi lucrurile sunt parca facute de cineva care are deficiente de concentrare: Piata Unirii da - esplanada ei nu - esplanada Oancea da, pasaj Hala nou da - Pasaj Piata Unirii nu, si lista ar putea continua. Cred ca acesta este pattern-ul pe care il lasa comisionul pe fata Iasului.
P.S.
Am pus a reabilita in ghilimele pentru ca in zilele noastre este folosit in loc de cuvantul a repara de catre "edili".
duminică, 25 mai 2008
Sovietvision
Am urmarit Eurovision aseara si inca imediat dupa concurs am inceput sa ma gandesc la ceea ce am urmarit cu totii in direct.
In primul rand, desi inainte se presupunea acest lucru, acum este sigur ca acest concurs este unul politic si nu un concurs de cantece. Nu stiu regulamentul concursului, dar cred ca el este depasit in acest moment si sistemul de vot lasa loc exprimarii unor simpatii politice sau economice.
Concursul de sambata a fost castigat de Rusia, cu 272 de puncte, iar Romania a terminat pe locul al 20-lea din 25, cu 45 de puncte. Rusia beneficiaza (si va beneficia intotdeauna, daca nu se schimba sistemul de vot) de acordarea neconditionata a celor 12 puncte, in bloc, din partea fostelor republici sovietice. Este de mentionat faptul ca Azerbaidjanul, de exemplu (parca prima oara in concurs) s-a clasat pe locul 8 cu 132 de puncte, iar natiunile mari ale Europei se gasesc pe ultimele locuri: Franta - locul 19 (47 de puncte), Germania - locul 23 (cu 14 puncte) si Marea Britanie - locul 25 (! - ultimul) tot cu 14 puncte! Cred ca plasarea acestora in coada clasamentului Eurovision va determina schimbarea regulilor acestuia, pentru ca diferentele nu sunt atat de mari intre cantece si interpreti, dar totusi acestea trebuie sa primeze si nu votul politic in bloc.
Principalul motiv pentru care s-a intamplat acest lucru este - fara sa acuz pe nimeni - primirea acestor republici ex-sovietice in Eurovision. Care este legatura dintre Azerbaidjan cu Europa, in afara petrolului? Sunt convins ca aceasta tara ar fi putut participa cu succes si la Asiavision, fara nici o problema. Iarasi, Azerbaidjanul este o tara mare, "cu barbati harnici si femei frumoase", cum s-ar fi putut exprima orice diplomat (si o prima doamna foarte frumoasa, intr-adevar). Trebuie insa sa recunoastem ca pentru Azerbaidjan Rusia este mult mai aproape (si de aceea se vede si mai mare decat in realitate) decat Marea Britanie, nu?
Ar mai fi o problema: televiziunile nationale ale tarilor care se simt nedreptatite ar trebui sa treaca peste faptul ca televotingul le aduce bani si sa ceara schimbarea regulamentului Eurovision, pentru a acesta se transforma in Sovietvision, odata cu primirea in concurs a acestor tari din fostul spatiu sovietic.
Voi ce credeti, ar trebui ca Romania sa solicite schimbarea regulilor concursului, sa se retraga de la participarea la Eurovision de anul viitor, sau sa mearga in continuare si in acest caz ce tari ar trebui sa participe ca sa primim mai multe puncte?
sâmbătă, 24 mai 2008
De ce e bine sa ai proiecte bune
Am dat peste materialele domnului primar Nichita, fara sa vreau, de cateva ori si am vazut proiectele domniei sale. Imi pare rau ca pe lista finala nu au fost incluse si lalelele, dar acestea s-au si scuturat intre timp, din pacate, lalele in ale caror straturi am vazut la un moment dat scurmand unul dintre cei 8 caini comunitari care traversau zona din fata Primariei.
Ca sa revenim, strategia domniei sale este strategia corecta pentru un primar in functie, respectiv aceea de a arata beneficiile comunitatii in timpul guvernarii personale. Cele 12 proiecte care "sunt incepute", ar insemna, printr-un calcul simplist, 3 proiecte pe an din cei 4 sau 2,4 proiecte pe an pentru 5 ani. Nu-i nimic, nici piramidele nu au fost facute intr-o zi, si uite ce frumoase sunt si acum!
Intr-o campanie electorala, fiecare din ceilalti candidati la Primarie trebuie in schimb sa conteste aceste proiecte, sa atace primarul in functie si sa vina cu proiecte noi sau mai putin noi, insa cel putin cu rezolvari personale, in care electoratul sa vada o solutie realista.
Printre cele 12 probleme ale domnului Primar nu am vazut nici un proiect care sa fie prezentat ca fiind proiect nou, domnul primar nu mai are site personal si blogul care statea sa fie lansat a ramas in aceeasi stare de proiect. Si vreau sa intreb (desi nu stiu pe cine): dl. primar Nichita este singurul candidat la Primaria Municipiului Iasi care nu are proiecte noi? Cele din 2004 au fost atat de bune incat ele vor fi continuate si in 2008-2012? Asta inseamna sa faci un proiect bun de la inceput, sa il incepi si sa il urmaresti pana se incheie, atunci cand se incheie. De aceea e bine sa faci proiecte bune, pentru a nu te mai intoarce ca sa ajustezi, sa revii, sa propui alte proiecte etc. Singura scapare la aceste proiecte din 2004 ar fi putut fi managementul, timpul de desfasurare si responsabilii, ma gandesc eu.
Foto: http://www.sacredsites.com/africa/egypt/great_pyramid.html
Abonați-vă la:
Postări (Atom)