Dl. Oprea se recuza

”Renunţ la funcţiile politice din partid
August 1st, 2011
Comunicat de presă

Din respect pentru electoratul meu din ultimii 10 ani şi pe fondul stării actuale din PDL Iaşi, dar şi din cauza lipsei de acţiune din partea conducerii centrale, anunţ că mă retrag din funcţiile politice ale organizaţiei.

De asemenea, mă recuz de pe orice listă a candidaţilor PDL la viitoarele alegeri.

Poziţia mea va fi prezentată şi la începutul sesiunii parlamentare de toamnă.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA”

Asa suna ultimul anunt postat de dl. prof. Oprea pe blogul personal, anunt reluat si in interviurile din stirile tv ale zilei.

Nu as dori sa comentez motivele si nici gestul domniei sale, pentru ca orice pas in politica are dedesubturi de multe ori mai importante decat gestul vizibil. Nu voi dezvolta nici pe subiectul legat de faptul ca substanta capitalului politic al domniei sale putea parea mai densa pentru electorat (si pentru partidul care il sustinea la Primaria Municipiului Iasi) atunci cand detinea functia de rector.

Dar as vrea sa atrag atentia (si poate primei persoane careia m-as adresa ar fi chiar dl. profesor) asupra unui termen folosit cel putin nepotrivit. Domnia sa spune: "ma recuz de pe orice listă a candidaţilor PDL la viitoarele alegeri".

"A recuza" este un termen juridic, care semnifica (conform dexonline.ro):

RECUZÁ, recúz, vb. I. Tranz. A nu recunoaște competența sau autoritatea unui judecător, a unui martor etc., p. ext. a respinge, a nu recunoaște ceva sau calitatea cuiva. – Din fr. récuser. Sursa: DEX '98

A RECUZÁ recúz tranz. jur. 1) (membri ai completului de judecată) A respinge ca incompatibil cu funcția pe care o exercită; a refuza. 2) A nu recunoaște ca adevărat; a respinge ca inexact; a contesta; a nega; a tăgădui. ~ un argument. / < récuser
Sursa: NODEX

RECUZÁ vb. I. tr. a respinge un judecător, un martor etc., nerecunoscându-i competența, bănuindu-l de părtinire etc.; (p. ext.) a respinge, a nu recunoaște ceva. II. refl. a refuza de a judeca o pricină, a se declara incompetent; a se sustrage. (< fr. récuser, lat. recusare)
Sursa: MDN

Nu stiu... poate fi vorba despre "nerecunoasterea competentei"? Sau despre "banuiala de nepartinire"? Chiar si cel mai bland termen ("a respinge" - dl. profesor Oprea se respinge pe sine de pe listele de candidati) este cumva nepotrivit, ca sa nu mai vorbim de restul.

Si tot nu stiu daca "a recuza" poate fi folosit la persoana I.

P.S.
Ar fi interesante de remarcat si tag-urile sub care dl. profesor Oprea face acest anunt: "alegeri, criza, iasi, Parlament, PDL, Primaria Iasi, Senat". De aici e interesant tag-ul "criza"... o fi un scop sau un efect?

P.P.S.
Sunt acum convins ca dl. Oprea a dorit sa spuna ca se revoca din toate situatiile de candidatura.

Flacara violet...

Hrebe ne-a spus la Sinteza Zilei de pe Antena 3 ca in PD-L se poarta violetul ca urmare a faptului ca ar avea nu stiu ce semnificatie. Nu am vazut emisiunea respectiva, si nici nu am avut rabdare sa citesc despre ce a fost vorba decat in mare, dar cred ca la minunata emisiune ar trebui chemat de-acum si Oreste, ca sa ne explice in timp real despre ce e vorba.

Oricum, cred ca explicatia culorii violet e mult mai simpla. La aceste alegeri, Traian Basescu a adaugat culorii portocalii din 2004 si culoarea verde "chartreuse" - verde brotac. Printr-un demers de influentare subliminala, consilierii lui l-au imbracat pe Emil Boc si i-au dat lui Traian Basescu sarcina de a folosi violetul pentru ca... dar mai bine va las sa va uitati la imagini si sa va dati seama singuri.

Va fac demonstratia si cu headerul de la acest blog - care intamplator are culorile de care am nevoie in demonstratie - si va explic:
Bleu este culoarea complementara portocaliului (parca l-am vazut pe TB si cu cravata bleu), iar violet este culoarea complementara culorii verde deschis; portocaliul si verdele au fost culorile campaniei lui Traian Basescu. In concluzie, folosind culorile complementare - violetul si bleul la dezbaterile televizate, s-a urmarit influentarea subliminala a electoratului.

Voi ce spuneti?

Anul de casare a Biruintei

Mitingurile "spontane" ale "populatiei anti-PSD" si "anti-Iliescu" imi seamana foarte mult cu ceea ce se intampla in anii '90. Cum se intampla ceva la TVRL, in acei ani, cum se strangea un grup care sa conteste. Bun, singurii contestatari erau cei anti-Iliescu si anti-FSN, ca ceilalti se strangeau sa se bucure de "soarele" care aparea cand aparea Iliescu.

Cum ar fi aratat manifestatiile de azi daca aveau loc impotriva lui Geoana? Erau un mare fas... dar asa, daca au fost anti-Iliescu, deja au o justificare mai inalta. Acum intelegeti de ce Traian Basescu a spus toata campania ca lupta impotriva lui Ion Iliescu? Pentru ca avea aceste mitinguri prevazute pentru turul 2. Pentru ca aceste mitinguri "spontane" ale "populatiei anti-PSD" si "anti-Iliescu" puteau fi numai ideea unui personaj care a fost ministru in timpul acelor vremuri. Mai ramanea sa se strige si impotriva mogulilor si filmuletului cu scatoalca prezidentiala, "Cu televizorul, ati mintit poporul!".

Se implineste profetia lui Silviu Brucan, si anume ca "romanii vor avea nevoie de 20 de ani pentru a deprinde democratia". Si vor arata ca au deprins demorcratia duminica, la vot.

Pe de alta parte, ziua de 1 decembrie nu trebuia politizata. Dar castigarea Presedintiei Romaniei a reprezentat o miza mult prea mare pentru a nu profita mediatic de romanii care au stat acasa ca sa urmareasca defilarea si programul de 1 decembrie.

Una peste alta, vaporul este in deriva. Sunt semne care arata ca luminile de avarie sunt aprinse, echipajul se agita pe punte si ceatza e din ce in ce mai groasa. 6 decembrie va fi un recif foarte dur pentru "Biruintza".

P.S.
Intamplator sau nu, anul de casare a Biruintei este 2009.

Ce nu s-a vazut la dezbaterea de la Cluj [PHOTO]

Aceste doua poze nu au fost date publicitatii, insa explica multe lucruri care s-au intamplat la Cluj si care se vor intampla dupa aceste alegeri pentru presedinte.

"La plebicistul papagalilor!"

Haideti sa fim de acord ca este dreptul poporulu' de a decide orice prin referendum. Adica daca e vorba de plebiscit, sa trecem la el, cum zice Trahanache: "La plebicist!" Buuuun... putem deci cadea de acord ca - de nevoie, de nevoie - va fi referendum, pen'ca sa decida poporul, sa se simta el bine ca e inca in putere si in vigoare cu stampila-n mana... Vorbim aici inca de referendum ca mijloc, nu si despre subiectul celui care a fost comandat prin room-service de Basescu, pentru ca asta e alta poveste, si putin mai incolo veti vedea de ce e alta poveste.

Deci poporul are dreptul, presedintele poate decide cand va fi un referendum, Parlamentul e consultat inainte de toate astea. Intr-un fel sau altul si acum au avut loc pasii astia. Ce coincidenta, ca sa nu iasa de doua ori din casa ca sa voteze tot cu el, presedintele a fixat referendumul in aceeasi zi cu votul pentru el, cum va spusei. Desi in turul al doilea nu mai e nici un referendum (bun, in afara de Brasov, unde deja s-a stabilit ca populatia va fi intrebata de legalizarea prostitutiei, si sa fereasca Domnul sa raspunda lumea "da", ca toata Romania o sa vina in centrul tarii sa vada "legalizarea" cu ochii lui), ca atat s-a putut, sa se inventeze numai un singur subiect de "referendat".

Referendumul este despre reducerea numarului de parlamentari (deputati si senatori la gramada). Camera deputatilor are ceva peste 330 de deputati (cam asa, nu am gasit acuma repede numarul exact, in 2004 norma de reprezentare era de un deputat la 70.000 de cetateni), iar Senatul are vreo 135 de senatori. Deci - teoretic - un deputat reprezinta 70.000 de oameni, si teoretic acesti 70.000 de oameni ar putea sa isi caute dreptatea in audienta la un asemenea deputat. Cand numarul deputatilor se va reduce, vor fi peste 100.000 de cetateni la un deputat... avis-ul va deveni si mai rara, cum ar spune latinul. Dar sa nu vorbim inca despre pasari. Inca.

Domnul Basescu propune reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300. De ce 300? Nu stim. Le-o fi placut filmul ala cu cei 300 de spartani. Ceea ce este ciudat - si aici se poate sa fi functionat subconstientul portocaliu de sorginte pedelista - este ca numarul deputatilor si senatorilor PD-L, adunat, este 170. Hopa! Pedelistii vor reducerea numarului de parlamentari fix cu numarul lor! Adica se vor afara din parlament! Numai ca 471-300 face 171... cine o fi pedelistul in plus, care se cere afara? Aaaaa... subconstientul pedelistilor a lucrat corect si l-au numarat si pe Traian Basescu! Gata, am inteles... ei de fapt se vor afara din viata politica. Atunci e ok. Sa mearga si la referendum, daca tot vor asta, ca noi o sa avem grija sa mergem sa votam cu viitorul presedinte.

Ziceam mai devreme sa nu discutam inca despre pasari. Ce vroiam sa va intreb... va plac papagalii? Sunt colorati, simpatici, repeta lucruri... ori ii iubesti, ori ii urasti, nu prea pot sa iti fie indiferenti. Apropo de repetat lucruri, ati observat ca pedelistii repeta aceleasi lucruri, ca o placa stricata? Bun, nu e grav, cum ar fi o leziune de arie 6, care da bolnavului tendinta de a apuca lucruri (desi se manifesta si asta la multi dintre ei)... se poate trece peste. Povestea cu reducerea numarului de parlamentari este scoasa de la naftalina - fix cu un an in urma, domnul Boc vroia reducerea numarului de parlamentari. Ia stai asa... ba domnul Basescu vrea asta. O fi vrand el acum, dar primul care a pomenit despre reducerea numarului de parlamentari si desfiintarea senatului a fost Boc. Deci ideea a fost a lui Boc, si Basescu doar il copie. Plus ca fix aceleasi fraze de acum un an le repeta toti pedelistii pe la Antene... si Boureanu, si Hoara, si cine o mai fi.

Brusc, incep sa nu mai imi placa papagalii... desi vor introduce o noua expresie, pe langa aia cu "pastele cailor" - "la plebicistul papagalilor". Adica never forever.

P.S.
Se tot vorbeste ca tara se indreapta inspre dictatura, iar domnul Basescu si compania spun ca nu e asa; insa din punct de vedere statistic si al tendintelor istorice, toti politicienii, toti presedintii, toti monarhii care au considerat ca parlamentul nu mai e util - iar unii chiar l-au desfiintat - au fost dictatori: Hitler, Mussolini, Carol al II-lea, Ion Antonescu. Si mai vrea unu' pe lista. Ceea ce pare ca nu stie asta ultimul care se vrea pe lista este ca Hitler a aparut ca salvator din criza, nu ca cel care a bagat Germania in criza.

Si inca ceva: in Constitutie, articolul despre referendum este precedat de cel referitor la dizolvarea Parlamentului. Iata ce veti vedea in continuare:

ARTICOLUL 89
Dizolvarea Parlamentului
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.

Geoana-PSD!

Au pesedistii astia o apetentza fatza de trecutul glorios al patriei... ceva de speriat.

Steagurile alea tricolore (nu o sa poata folosi pliantele astea in campanie) si rosii imi aduc aminte de 23 august; mai mult, mainile care apar in josul pagini, oarecum pe mijloc, seamana perfect cu sigla PCR. Logo-ul e clar "Obama-like". Am primit o brosura in posta. In care imi spunea ca Geoana e presedinte. Cred ca e o brosura interna a PSD, ca el e doar presedinte acolo (cat o sa mai fie). Sa ii uram succes pana la alegeri!

Din brosura, cel mai mult mi-a placut blonda care ii sorbea din priviri ceafa lui Geoana. Sau ceva din parul lui... oricum, blonda nu se observa din prima, desi ea e principalul motiv pentru care a fost aleasa poza, sunt convins. Priviti aici si minunati-va:

Dati-i un crop, fratilor! La poza, nu la blonda... desigur.

Droguri, sex si proiecte de finantare

Cand s-a aflat in situatia de a fi beneficiara a fondurilor structurale, Spania a absorbit fonduri in proportie de 99,5%. "Ei da!" veti spune... "Cum este posibil?". Mai apoi, cu 4 ani inaintea noastra, Republica Ceha facea cam ce faceam si noi - aveau reguli de accesare foarte grele, programe operationale prost negociate cu UE, era foarte greu sa ceri banii prin proiecte si mai apoi sa ii cheltui, iar mai apoi sa si primesti inapoi ceea ce ai cheltuit deja. Cam situatia in care noi suntem acum: nimeni nu e eligibil, cine e eligibil nu stie ce proiecte sa faca, iar cine face proiecte nu stie cum si nu poate sa le duca pana la capat.

Mai apoi, Cehia s-a desteptatit: pentru etapa de dupa primii 4 ani de fonduri structurale, s-au gandit mai bine cum vor sa aseze tara, au renegociat respectivele programe, capitolele si fondurile le-au distribuit in vreo 4 programe si s-au pus pe treaba. Si acceseaza. Si cheltuie. Si investesc in infrastructura, si au investit si investesc in refacerea monumentelor si locurilor istorice, chiar daca este recesiune. La fel si Spania acum.

Noi (sau mai degraba ei)? S-au gandit sa scoata bani atat de la FMI, cat si de la femei, adica din taxe pe prostitutie. Cat despre droguri, romanul bea si cand e vesel si cand e trist. Acum suntem tristi, trebuie sa ne drogam putin. "Hai noroc, da un foc" - o sa ciocnim de-acum incolo doua joint-uri - mai lasam berea de-o parte, ca facem burta. Ce s-a ales de campaniile impotriva Weed shop-urilor? Cred ca patronii lor au lacrimat de fericire cand au vazut stirile ieri. Ca daca Basescu da voie la cannabis, de ce ei sa nu poata vinde niste scortisoara si coada porcului sau ce mai contin pliculetele alea?

***

In ultimii ani in Anglia s-a schimbat de vreo doua ori clasificarea cannabis-ului: in 2004, pe vremea lui Tony Blair a coborat o categorie, de la B la C, adica din categoria drogurilor care includ amfetaminele, (categoria B) la cea care include steroizii anabolizanti, analgezice, tranchilizante (categoria C) - ceea ce inseamna si pedepse mai mici pentru cei care le utilizeaza; pentru posesia drogurilor din categoria B pedeapsa este de pana la 5 ani in inchisoare/amenda nelimitata sau ambele, iar pentru posesia drogurilor din categoria C, pedeapsa maxima este de doi ani in inchisoare/amenda nelimitata sau ambele.

De la inceputul anului 2009, Anglia a reveni asupra deciziei de mai sus si cannabis-ul este iar considerat drog de categoria B. Unul dintre motive este ca fatza de cannabis-ul pe care il fumau hippiotii anilor '60 (care considerau "a good dope" o marijuana cu o concentratie de 1-4% de THC, substanta psihoactiva), cel din ziua de astazi poate avea o concentratie de pana la 24-30% (!) din aceeasi substanta.

***

Care este legatura dintre droguri, sex si proiecte de finantare? Ar fi una - aceea ca pentru a iesi din criza, tarile mai civilizate decat noi acceseaza si primesc pana la 99,5% din fondurile europene alocate - va aduceti aminte, miliardele acelea de euro care stau neaccesate. Iar la noi? Niste comisii de care nu stia nimeni pana nu dau duma, se gandesc sa impoziteze "sexul comercial" si sa "dea la liber" canepa indiana. Oare urmeaza sa se impoziteze si cadourile catre amante? Si - ma gandesc acum - ca daca tot se cheama "canepa indiana", foarte multe locuri de munca vor reaparea pentru cei care vindeau seminte in fata teatrului de vara, masurate cu "ocaua" facuta din fundul unui tub de spray: "Marijuana, baiatu', marijuana?".

Desi cred ca povestea asta e mai degraba e pentru ca "aurolacii aia mici sa mearga la vot" sau perdea de fum pentru decizia comisiei parlamentare de astazi referitoare la Elena Udrea. Dar cu atat mai pacat este cu cat propunerea vine de la o comisie careia ii placea mai degraba Chivas-ul - zic. Insa ar putea si o explicatie pentru "hă hă hă"-urile acelea cu strungareatza.

Cea mai constructiva propunere pentru urmatoarele comisii ar fi ca ele sa fie formate exclusiv din editori si patroni de tabloide, nu credeti?

P.S.
Daca nici asta nu e deturnare de la agenda publica... as zice ca daca tot se liberalizeaza marijuana, sa se incrimineze in schimb aceasta ca infractiune.

Despre campanie, cu drag

Ma gandeam ca ar trebui sa vorbim putin despre campania electorala la europarlamentare.

Nu prea am apucat sa o urmaresc la TV, pentru ca probabil ca la ora la care mai apuc sa ma uit la tv nici un partid nu mai da spoturi electorale. Am vazut totusi spoturile PNL cu Crin Antonescu, Adina Valean si Renate Weber (nu am inteles de ce Daianu nu a avut loc pe lista, dar poate a existat un motiv) si cu promisiunile nerespectate ale celorlalti, cel al PSD cu fetita cu trandafirii, cel cu filmul de actiune ”Salvati bunicu' din furtuna” al PD-L si desigur imaginile de la actiunile EBA.

Pliante destul de putine, panourile celor 3 partide, imaginea lui Catalin Ivan peste tot prin oras (mi-am dat seama ca aduce cu Catalin Botezatu cand era mai tanar) un calendar cu Vadim si Becali, afisele partidelor... si cam atat. Dintre afise, afisul tip ”Bucegi” - La Bine si La Greu al PD-L mi-a ramas in minte, probabil din cauza cantitatii, cel al PNL cu Crin Antonescu si ”The” afisul lui Catalin Ivan... aaaa, si Milutz, cu capul cat o minge de basket...

De la PNL am apreciat ideea campaniei online subliniata si de Marius, conceperea unui mesaj pentru municipiul Iasi (la Iasi nu s-au folosit mesajele de la Bucuresti), si al doilea set de poze ale lui Crin Antonescu, mai bune, spre deosebire de cel initial.

Discutiile despre campanie au fost si vor fi aceleasi: numarul mic de votanti, votul exclusiv politic, captarea grea a atentiei alegatorilor cu mesaje europene etc.

Cred ca PD-L a fixat acest moment ca fiind momentul ”greu”, urmand ca la toamna sa conceapa un mesaj triumfalist de genul ”am trecut cu bine criza”, urmand ca in primavara cand vin facturile la incalzire sa vedem cu totii ca de fapt criza nu a trecut; Emil Boc face ce face si mai joaca fotbal din cand in cand, a participat la zilele orasului peste tot prin tara etc.

PSD si PNL au scos la incalzire candidatii la presedintie, Mircea Geoana fiind mai vizibil decat Crin Antonescu, dar mai putin carismatic, insa cu un discurs ceva mai adaptat si mai usor de digerat de categorii mai mari de oameni decat Crin Antonescu, dar tot neajungand la nivelul lui Traian Basescu - ceea ce ma face sa sugerez nevoia unui discurs al lui Crin Antonescu nu neaparat mai vulgar, dar mai ”umanizat”.

O concluzie? Este greu de tras o concluzie acum, insa la aceste alegeri parlamentare cred ca rolul PNL a fost ingrat - si va fi si in toamna - pentru ca a avut doi adversari politici, si-a distribuit mesajul in doua directii - si asa subtiat de starea de opozitie -, in timp ce PDL si PSD s-au concentrat unul asupra celuilalt, desi la guvernare. Mie situatia asta mi-a dat putin imaginea unei batai din curtea scolii, unde doi baieti (PD-L si PSD), ca sa capteze atentia celei mai frumoase fete (electoratul), au cazut de acord sa se bata, insa sa nu isi dea prea tare si mai ales sa nu dea la fatza, in timp ce un alt baietel (PNL) sta si se uita la bataie, in speranta ca fata isi va da seama ca cei care se bat sunt de fapt golani si se va uita si la el. Mai incolo, stau alti doi ”baieti” (Vadim si Becali), care sunt simpatici dar iti fura pachetelul in pauza, in timp ce promit sa te apere de golanii din afara liceului.

Cred ca PNL ar trebui sa fie coerent, cu mesaje clare si repetate la infinit iar Crin Antonescu sa repete aceste mesaje cator mai multor oameni, in intalniri prin toata tara (metoda Stolojan?).

Mai cred ca nu s-a inteles - si nu se va intelege foarte repede - ca europarlamentarii sunt parlamentari ai intregii Europe, nu reprezinta acolo doar Romania si rolul lor nu este deloc acela de a aduce fonduri si a promova tuica la Bruxelles. Odata ajunsi acolo, europarlamentarii alesi in Romania trebuie sa faca lucruri pentru toti cetatenii Europei si ma pot gandi deja ca luarile de cuvant ale lui Becali vor tinti crescatorii de animale, ale EBA vor avea in vedere tinerii, Vadim va tuna si fulgera impotriva nationalismului maghiar... etc., daca vor fi alesi.

De aceea lista PNL, care include europarlamentari deja cu experienta, are toate motivele sa fie votata. Pe bune!:)

P.S.
Imaginea se cheama "Un social-democrat nu renunta niciodata":)

Raspunsul ungurilor pentru Traian Basescu

Fie ca sunt unguri sau romani, cetatenii obisnuiti ai acestor tari nu au resentimente fata de ceilalti. Majoritatea cetatenilor nu sunt extremisti - cu mult timp in urma am fost la un concert Phoenix in Timisoara si acolo un "ungur" din public canta toate piesele lui Phoenix mai bine ca un roman.

Bun, in Romania se intampla lucruri ca acestea, insa cred ca majoritatea suspiciunilor din Romania pornesc de la liderii UDMR si ai partidelor extremiste. Apropo, nu inteleg cum un sef de stat (al nostru, bineinteles) se poate referi la "epurare in administratia publica pe criterii etnice", atata timp cat acest termen este unul cu conotatii nedorite?

Iata in schimb ceea ce poate fi un raspuns la ideile presedintelui nostru, un gest asa cum a fost el facut de unguri duminica, in tribunele lui Veszprem Arena:

Moment nefericit

Consider ca momentul in care Traian Basescu si-a ales sa vorbeasca despre "epurarile cetatenilor de alta etnie" care au loc in primării deţinute de etnici maghiari (oare chiar asta a fost expresia textuala?) nu a fost unul bine ales, desi cred ca era calculat mai de demult si trebuia scos in presa acum.

In aceste zile, cand pe toti ne-au emotionat gesturile maghiarilor obisnuiti fata de tragedia lui Marian Cozma, cand trupul lui tocmai a ajuns in tara si ne-am simtit foarte apropiati de unguri, care au aratat atata caldura si tristete, cred ca a discuta despre aceasta etnie din Romania, acum, este cel putin un fapt nefericit.

Insa acesta este doar un pas din lungul drum al lui Traian Basescu catre al doilea sau mandat. Vizita din Ungaria a fost unul dintre primii pasi ("Romania nu va acorda niciodata drepturi colective minoritatilor"), dupa cum si desele vizite in Harghita si Covasna au fost si vor fi parte a campaniei electorale prezidentiale. Publicul tinta? Romanii din acele judete, romanii din strainatate care se simt ai nimanui si nu prea sun de stanga - atata timp cat au ales competitia pentru un loc de munca din Vest - precum si electoratul lasat vraiste de PNG si PRM. Va reamintesc ca in prima campanie electorala prezidentiala a lui Traian Basescu au fost mesaje preluate de la PRM de genul "PD face ordine".

In concluzie, se poate presupune ca mesajele campaniei electorale prezidentiale ale lui Traian Basescu din 2009 vor fi o impletitura de nationalism cu indemnuri la speranta, adica ceva intre Vadim, Becali si Obama. Pentru ca protectia sociala va fi lasata in grija Guvernului, iar acesta va da chix... iar Traian Basescu nu face promisiuni in care nu crede nimeni, ci doar promisiuni in care crede cea mai mare parte din lume.

Memoria lui Marian Cozma si tristetea prietenilor lui unguri puteau fi lasate in liniste, macar o saptamana.

P.S.
In sfarsit, am inteles de ce trebuiau sa apara aceste accente nationaliste in presa in aceasta perioada: in aceasta duminica - 15 februarie 2008 - clujenii sunt chemati la vot pentru desemnarea noului primar al municipiului, dupa plecarea lui Emil Boc la Bucuresti ca prim ministru.

Publicitate electorala subliminala...:)

Numai politicienii care stiu sa danseze tarantella trebuie votati! Na ca nu mai e subliminala...:)

Un spot electoral asa cum ar trebui sa fie toate

Un spot electoral frumos si emotionant, dintr-o serie de 3. Regizor: Alex Condurache.

PDL! PRM!

Presa de azi ne-a aratat un PD-L care iese din izolarea impusa de ei insisi si face aranjamente cu PRM.

De ce cu PRM?

1. Pentru ca PD-L stie ca nu are cum sa guverneze singur si chiar nu mai are cu cine sa mai adune procente pentru un viitor guvern. Nu stiu daca poate guverna nici impreuna cu PRM si PNG (adica daca ar strange 50%, nu daca s-ar intelege in trei), dar asta e alta problema.
2. Pentru ca Traian Basescu nu prea il mai suporta pe Gigi Becali. Bun, nu-l suporta cu atat mai putin pe Corneliu Vadim Tudor, insa cand politica o cere... oricum nu el a discutat cu Vadim ci Emil Boc. Dar Traian Basescu i-a spus ce si cum.
3. Pentru ca in politica negociezi cu cei de la care vrei ceva, si anume - in acest caz - sustinere in parlament.
4. Pentru ca in campania din toamna PD-L va avea mesaje de stanga si nu va merge pe acelasi culoar cu PRM, ci cu PSD. Ramane ca cei care alearga pe culoarul de dreapta sa se "muste" cu PRM si PNG, adica cu Vadim si Becali... grea sarcina!

Sunt bune aceste semnale pentru clasa politica si alegatori? Da, sunt, pentru ca:

1. Electoratul are un "sistem imunitar" bun, indiferent de ce se spune in presa, si acest "sistem imunitar" va face sa respinga orice chestiuni politice nefiresti. Vom vedea care va fi reactia electoratului la aceasta intelegere PDL-PRM, insa cred ca "globulele albe cu stampila" au izolat deja zona si lupta cu infectia. Sa ne amintim cum a scazut PNG in sondaje si cate voturi a luat dupa un sprit al lui Gigi Becali cu presedintele.
2. Desi PD-L va nega (asa cum deja face) orice intelegere cu PRM, ei o vor duce pana la capat. Sa vedeti ca nu vor nega prea tare, ca au nevoie si de electoratul pasiv al PRM.
3. Traian Basescu a facut o greseala de imagine prin aceasta intelegere cu PRM, pentru ca alegatorii iar va avea de ales intre Vadim+Basescu si "restul".

In final, tintele lui Basescu au fost sprijinul in parlament si electoratul PRM (care nu prea mai este, insa sub o noua eticheta portocalie, poate ca se va revigora). Insa - de exemplu - la Iasi ce peremist stiti? Asta ca sa vedem cu cine va avea de negociat domnul Dan Carlan.

foto: Vadim Ghirda, AP Photo - www.daylife.com

Ni hao!

Acum o saptamana am vazut trei cetateni ai Republicii Populare Chineze la televizor. Peste inca o zi, am vazut 5 cetateni ai Republicii Populare Chineze la televizor. Acum doua zile am vazut 5 cetateni ai Republicii Populare Chineze in Hala Centrala. Astazi am vazut, in doua locuri diferite, tot din centru, multi cetateni chinezi. Tot astazi am vazut si o femeie din Republica Populara Chineza, probabil in vizita in Iasi, pentru ca barbatul de langa ea ii explica ceva aratand inspre niste blocuri.

Prima oara i-am vazut la televizor in stirea cu muncitorul de la Palas care are malarie. Colegii lui se bucurau - nu de suferinta bolnavului - ci de faptul ca se pot poza in duzii din fata Palatului Culturii. La Hala Centrala mai mult se uitau la preturi, pentru ca banuiesc ca majoritatea banilor (care poate la ei sunt multi, dar aici sunt putini) ii vor trimite acasa.

Stiu ca acolo unde vin chinezi, locul are de castigat, macar din punct de vedere gastronomic, si ma bucur pentru aceasta. Dar ceea ce vreau sa intreb este: de ce nu au avut voie sa iasa din imprejmuirea de la Palas, dupa program, in timpul campaniei electorale?

foto: http://english.people.com.cn/200603/29/images/0328_A77.jpg

"Nechita, invingator la Iasi"

"Pesedistul Gheorghe Nechita ar urma să câştige turul doi al alegerilor pentru Primăria Iaşi, cu 52%, devansându-l astfel pe democrat-liberalul Dumitru Oprea, creditat cu doar 48 de procente. Studiul INSOMAR a fost realizat în perioada 6-8 iunie pe un eşantion de 1.501 persoane, pe un nivel de încredere de 95% şi are o marjă de eroare de +- 1,5%."

Cotidianul.ro

Parfum de Iasi

Am preluat titlul acesta de pe un alt blog, pe care, sub aceasta eticheta, se posteaza numai imagini minunate.

In miercurea dinaintea Pastelui m-a sunat un vecin la 10 dimineata ca "niste romi fura porumbei din Piata Unirii". Cu tot cu detalii, povestea suna asa: pe o ploaie mocaneasca, el se intorcea la 9.45 dimineata de la dentist. In Piata Unirii doar el si doi cetateni de etnie roma. Nu le-a dat importanta, pana cand a observat ca mergeau tiptil inspre porumbeii zgribuliti si hatz! pene peste tot si unul dintre cetateni cu mana in san. Celalalt, aceeasi miscare... tiptil, tiptil si hatz! Cetatenii l-au remarcat si i-au zambit tamp. In zona nici un politist comunitar. I-a urmarit pe cetateni pana dupa Hotelul Traian, inspre Liceul National, unde transferau ce aveau in san intr-o sacosa a altui cetatean, mai in varsta.

M-a sunat sa imi spuna toate acestea si am cautat sa dau de domnul Hordila, comandantul Politiei Comunitare Iasi. Nu am reusit, asa ca am sunat la dispecerul Politiei Comunitare care a preluat mesajul si m-a intrebat numele de doua ori. Mi s-a spus ca vor trimite o patrula in zona.

Asta ar fi o mostra de parfum de Iasi. Parfum care ne aduce aminte ca nici lebedele nu au scapat de foamea cetatenilor romani/romi.

O alta mostra de parfum de Iasi ma determina sa o intreb pe doamna europarlamentar Mihaela Popa daca se afla cumva in Vinerea Mare, la ora 18.00, in Kaufland Alexandru. Daca nu se afla la cumparaturi in acea locatie si la acea ora, probabil ca a beneficiat de o coincidenta de nume care i-a facut pe cumparatori sa afle de doua ori, prin statia magazinului, ca "Doamna Popa Mihaela este asteptata in fata caselor de marcat! Doamna Popa Mihaela este asteptata in fata caselor de marcat!". Daca nu e nici coincidenta de nume, inseamna ca e doar o mostra de campanie electorala, care face ca parfumul de Iasi sa aiba note de varf, de inima si de baza care iti muta nasul.

P.S.
Pentru o crestere a notorietatii mai buna as sugera urmatorul mesaj: "Domnul candidat la functia de ... din partea partidului XY-L este asteptat de catre echipa de campanie! Domnul candidat la functia de ... din partea partidului XY-L este asteptat de catre echipa de campanie!"

Cat despre porumbei, am sa ii comunic sefului Politiei Comunitare, domnul Hordila acest fapt si am sa intreb daca pot vizita dispeceratul de supraveghere prin camere video. Nu stiu daca aceste camere sunt plasate si in Piata Unirii, dar stiu cel putin una care poate fi accesate de agentii Politiei Comunitare: http://www.laiasi.ro/c/iasi-live.htm